監控系統對于公共安全的重要價(jià)值是不言而喻的，但關(guān)于安裝監控攝像頭的監管卻令人擔憂(yōu)，它在維護公共安全的同時(shí)，也與保護公民隱私有著(zhù)不可避免的沖突。在這種情況下便更需要相關(guān)部門(mén)制定有關(guān)法規，盡快將“電子眼”納入法律的監管體系，為攝像頭的安裝地點(diǎn)和方法做出詳細規定，真正的“正面”應用攝像頭。

　　隨著(zhù)安防意識的提升，現如今，不少小區內都安裝上了攝像頭，但是部分攝像頭成了“睜眼瞎”，空空一副擺設，到頭來(lái)最終受傷害的還是無(wú)辜市民。但是，話(huà)又說(shuō)回來(lái)，攝像頭安裝得多了就一定是好事么，市民的隱私又如何得到維護?怎樣才能將攝像頭的正面作用放到最大呢?

　　拿小區安防監控攝像頭來(lái)講，或許平時(shí)看來(lái)它們就是一些不起眼的“擺設”，但是當小區居民在小區內受到人身或財產(chǎn)侵害時(shí)，攝像頭就可以為破案提供重要的線(xiàn)索，保護居民利益。像報道中提到的濰坊圣榮廣場(chǎng)，102個(gè)攝像頭存在于每一座樓宇的主樓道內、每條主干道上、小區的每個(gè)進(jìn)出口，雖然平時(shí)業(yè)主前來(lái)調看錄像多是為了小事，但也足以看出在小區內適當安裝“電子眼”已經(jīng)對居民起到了積極作用。至少它們能給那些“不自覺(jué)者”起到一定意義上的震懾作用，小區內小偷小摸的時(shí)間自然會(huì )相應減少。

　　當然，攝像頭是“死的”，人是活的，還有不少居民會(huì )擔憂(yōu)，無(wú)論是小區還是其他公共場(chǎng)合，多數監控攝像頭的角度是可操控的，而那些實(shí)施安防監控的工作人員，誰(shuí)來(lái)監督他們肯定會(huì )把攝像頭對準公共通道或停車(chē)位，而不是對準居民臥室窗口或是別的什么地方?

　　其實(shí)，這樣的擔憂(yōu)也不是沒(méi)有道理。最近一段時(shí)間，網(wǎng)絡(luò )上經(jīng)常爆出一些“火爆”視頻，雖然視頻主角的部分行為過(guò)分了些，但畢竟沒(méi)有觸犯法律或道德底線(xiàn)，而“電子眼”的操作者卻因為各種原因私自將錄像公開(kāi)，侵犯了當事人的權益。我們不禁要質(zhì)問(wèn)，誰(shuí)給了他們窺探他人隱私的權力?誰(shuí)又有權將監控視頻隨意泄露，甚至上傳到互聯(lián)網(wǎng)上，供成千上萬(wàn)的人閱覽、下載?

　　隨著(zhù)社會(huì )的發(fā)展，在維護社會(huì )治安和提高百姓安全感方面，“電子眼”毫無(wú)疑問(wèn)的發(fā)揮了重要作用，但是由其引發(fā)的矛盾也在跟著(zhù)升級�！半娮友邸睌z像頭作為一把天生的“雙刃劍”，一方面擔任著(zhù)維護公共安全的責任，一方面又得時(shí)刻保持警惕不能侵害市民的隱私權。由此可見(jiàn)，攝像頭不僅要裝，更要裝得“藝術(shù)”，裝得“合規矩”。